充满魔力的土地下

以下内容仅为个人观点。

我觉得，很多人误解了某些概念。
先定义一下什么叫一设——ZUN做的设定叫一设。
换句话说，只有ZUN自己做的设定，ZUN明确已经做出的设定才叫一设，一设的来源很广泛，游戏内容、附带文档、出版物、访谈、放送、演讲、投稿等等等等。
但是它们都有一个共同的特点就是ZUN做的，再宽松一点，即便不是ZUN本人亲自制作，但也至少是ZUN明确监督并认可的。只有这个范围内的才能叫一设。

然后，一个概念就很明确了，考据者对于一设自行分析考据而得出的结论还是不是一设？

不是。

一旦考据者用自己的思维方式、知识面、手法去解读了ZUN的设定之后，做了直接转述之外的补充说明或进一步发散联想，那就已经不再是ZUN自己的设定了。
你怎么知道ZUN怎么想的？你怎么知道ZUN想到了？你怎么知道ZUN没想到？你怎么知道这里有梗？你怎么知道这里不会有梗？
没人能肯定，除了ZUN自己。

考据者通过自己对于ZUN的理解，通过自己对于ZUN的性格、思维方式的了解，去模拟ZUN的思维方式然后补充已有的一设，这个行为叫一设考据。但是一设考据出来的结果，它不是一设，因为ZUN并没有直接说出来过。它会根据考据者自己的能力的不同，自己对ZUN的思维方式的理解的程度，产生不同接近本来一设幅度的结论。
有可能很接近一设，有可能完全大相径庭。这完全取决于考据者是否真的能够理解ZUN的思维方式，能够猜到ZUN在想什么。对，是猜。以尽可能的贴近一设为目的，尽可能的趋近，当然，无法达到。没有任何一个一设考据者可以说自己考据的结果就是一设，他永远只能说自己很接近一设了，只要ZUN没有亲自承认，那就永远无法确认自己考据的结果就是一设，一设考据的结果是考据者自己的二次设定。
一设考据者需要通读所有公式设定，熟悉ZUN的性格以及知道任何对于一设考据所需要知道的内容，实际上是比较麻烦的一件事。
这叫做一设考据。

此外，还有考据者通过自己积累的知识层面，去分析探求每一个设定中可能存在的梗。注意是『可能存在』，不是必然存在。去发掘这里面可能使用到的Neta。这叫做Neta考据，抑或是元Neta考据。Neta考据和一设考据的不同之处在于，Neta考据的目的不是去贴近一设，而是去尽可能的发掘Neta，不论这个Neta是否已经过分了，这个Neta是否被ZUN用到了，ZUN是否想到了，这些都不太重要。只要把Neta发掘出来，供他人参考，这个目的就已经达到了。这些Neta，很多会被二次设定所使用，也有很多会被一设考据者所借鉴。
所以Neta考据者需要拥有非常强大的知识面和知识底蕴，以及相当灵活相当发散的思维方式，需要熟悉非常多的东西，是非常难担当的。然而他们并不需要十分的了解ZUN的思维方式，但是也不能完全不了解，否则考据出来的Neta就会风马牛不相及，从而失去了这个考据结果的实用价值。
这叫做Neta考据。

另外，还有一种叫做二次考据。
二次考据，顾名思义，是为二次创作而进行的考据，它主要是二次创作者，通过对一设的一定程度的分析，以及对一设Neta的一定程度的分析，结合自己的理解，通过自己的思维方式进行补充说明，创作出自己的思维方式下的完善的设定。然后应用到自己的作品当中，或者与他人分享。
二次考据与一次考据十分相似，在形式上很接近，结果也是一样的，二者的结果都只是二次设定而已。但是二者的区别在于，一设考据以贴近一设为目的，是模拟ZUN的思维方式去思考；而二设考据则是以自己的思维方式去思考，以创作出自己的设定体系为目的。
这是二次考据。

一次考据、二次考据、Neta考据，实际上是相辅相成的，而且很多时候会有一个人身兼数职同时都是的情况。所以实际上确实很难以区分。
不过还是可以通过他们的目的和方式来进行区别的，注意阅读上文的介绍。

三种考据方式并没有孰是孰非，也不分什么高低贵贱。只是用不同的方式去解读东方Project的设定而已。

不过很不幸的是，很多人，甚至考据者自己，都无法很好的区分这三者，不明白自己究竟属于哪一种。甚至也不明白，不论哪类考据，其考据结果都只是自己的二次设定而已。
考据者互相交流，切磋，交换意见，彼此学习，才是考据者应有的氛围和态度。
每个考据者心中其实都有一个自己的设定体系，但是没有人能知道一切，也没有人能考虑到全部方面，因此相互交换意见并完善自己的设定体系是十分重要的。

考据本身不分高低贵贱，因此一味的否定他人是没有意义的。
如果二者都是一次考据者，很容易会因为谁更理解ZUN而产生分歧，这也是十分正常的。
当然因此而辩论起来也是时常发生的事情。这并不是什么奇怪的事情。因为谁更理解ZUN本身这就是一个主观的问题，所以说到底还是自己的想法，个人有个人的想法互相不能达成一致也是很普通的事情。
所以各位看客也不要太过紧张，很多时候考据者本身并不清楚自己的处境，也很容易热血上脑。这个时候如果看客再进行挑拨，或者有什么额外的人跑出来说三道四，很容易导致考据者失去了应有的理性和冷静，忘记自己的结论也只是二设这点很重要的内容。

所以，身为考据者，不论是哪一类，兼收并蓄、冷静客观对待他人的考据结论是很重要的一件事情。
而身为看客，不进行火上浇油，也不盲目站队也是很重要的一件事。
也许有的人会问了，『我怎么知道谁对谁错？』，那么请你再回去阅读上文。本就不分对错，你觉得谁有道理，谁在你心中就是对的，你觉得谁没道理，谁在你心中就是错的。本身就是一种主观的思维方式和主观的结论，不同人看法当然不同，没必要分个绝对。
倒不如把考据当成一个二次创作品，就跟阅读二次创作一样，喜欢就好嘛。喜欢你就支持他，不喜欢你就Ctrl+W，如果你也是考据者或者想成为，那就进行分析讨论交流，人是在交流中不断进步的。
鼓励善意的合理的交流，而避免恶意的冲突和攻击，这才能够真正平和稳定的享受东方带给我们的乐趣。