充满魔力的土地下

今天看到有人引用了ZUN的一句发言『Q：旧作的设定还活着吗？ ZUN：当然没什么变化。』来证明旧作的设定没有作废，都是有效的。

但是旧作的设定究竟有没有作废呢？是否还有效呢？

我们还是多看几句ZUN的发言吧。

简单的说吧，一旦设定有冲突，以最新的为准。
然而，旧作和新作，是从根本上的世界观级设定的冲突，换句话说。

旧作和新作的基础设定是无法共存的，ZUN也是知道这点的。
所以ZUN才会建议粉丝们无视旧作的设定，因为它会造成各种难以解释的冲突，而ZUN根本不想解决旧作和新作的冲突。
他甚至不想去花心思思考旧作的设定。
『旧作设定当作不存在』是ZUN本身的意图。

但是ZUN是比较善良的人，所以他并没有使用非常严肃的说法，说旧作的设定全都严格作废了诸如这样的言辞。
但是我们能看出来，ZUN反复说以新作为准，并且也说了很多次请无视旧作，并且闭口不谈旧作的设定细节。
只能说明，在ZUN心目中，旧作的设定已经都作废了。
他只是想表示，尽管世界观和设定都推翻重写了，但是其中的角色仍然还活在旧作的那个世界里（从这个角度讲，某些人说的旧作是同一个东方世界的平行产物也不算错吧）

ZUN也说了『冲突的以最新为准』，换句话说，新作与旧作设定有冲突的时候，就表示新作覆盖了旧作，旧作的设定就是作废了的意思。
新作和旧作从根本世界观上就有冲突，所以在根本世界观上，旧作的设定是作废的。

但是， ZUN也是个怀旧的懒人。
说不定什么时候，他觉得旧作的时候自己想到的一个什么梗很好用，拿到新作来用。
但是也必须注意，这并不是表示旧作的设定复活了，而是ZUN在新作中使用了和旧作类似的设定而已。

ZUN这句回答旧作的设定还存在，是接着上面那个问题的。
ZUN先是否定了旧作的设定是否还存在于新作中，说『希望当作不存在』。
紧跟着对方才问，那么实际上存在与否，ZUN回答，还是存在的。

也就是说ZUN的意思是：旧作的设定还存在于那里，但是在新作中，请当它不存在。

最好，请不要仅仅看过ZUN的某一句话，凭对其片面的理解，就断定旧作的设定完全没有作废。
当然，同样的，想说旧作的设定如今已经都被推翻了，是过去式了，也要明白，旧作设定是怎么个被推翻法。

对于二次创作来说，完全可以无视ZUN的各种发言，二次创作者想认为旧作设定没作废，就没作废，想认为作废了就作废了。
至于旧作设定和新作设定在世界观层面上那不可调和的矛盾，也应该由二次创作者们在自己的创作中去协调，这点不是ZUN的义务。
ZUN做出新作，那么一设就完全以最新的为准，冲突的旧设定则抛弃，仅此而已。

实际上ZUN对于新作和旧作的处理，和二次创作也有些异曲同工。
我们不妨认为旧作和新作是 两个不同的东方Project二次创作。就如同对待不同的二次创作一样去对待新作与旧作。
是不同的作者（不同时代的ZUN）对幻想乡的理解和阐述，这样也许更加方便，不论是对我们，还是对ZUN，都更加方便。

所以，我建议，我们应当按照处理不同的作者的二次同人之间的关系一般，去处理新作和旧作的一设之间的关系。

或者用更明白的话来说：作者不同时期的作品，应该区分开。

就如同每个二次创作者的个人设定仅仅在自己的作品中有效，而不干扰其他二次作者的个人设定一样。
旧作的设定，有效范围仅仅是旧五作，且在旧五作中永远有效。旧五作是一个ZUN的创作。而新作，已经是另一个ZUN的创作了。
新作和旧作的设定，互相独立存在，说不定新作什么时候会借鉴旧作的设定，但是，他们是不同的ZUN描绘的幻想乡。
也就根本不存在能否兼容这一说了，因为根本没有去兼容它们的必要。
给每个时段的设定，限定它的作用时段和范围，互相不交叉，自然也就没有冲突，当然也根本就不存在是否废弃这个问题了。