关于考据的一些个人看法

以下内容仅为个人观点。

我觉得,很多人误解了某些概念。
先定义一下什么叫一设——ZUN做的设定叫一设。
换句话说,只有ZUN自己做的设定,ZUN明确已经做出的设定才叫一设,一设的来源很广泛,游戏内容、附带文档、出版物、访谈、放送、演讲、投稿等等等等。
但是它们都有一个共同的特点就是ZUN做的,再宽松一点,即便不是ZUN本人亲自制作,但也至少是ZUN明确监督并认可的。只有这个范围内的才能叫一设。

然后,一个概念就很明确了,考据者对于一设自行分析考据而得出的结论还是不是一设?

不是。

一旦考据者用自己的思维方式、知识面、手法去解读了ZUN的设定之后,做了直接转述之外的补充说明或进一步发散联想,那就已经不再是ZUN自己的设定了。
你怎么知道ZUN怎么想的?你怎么知道ZUN想到了?你怎么知道ZUN没想到?你怎么知道这里有梗?你怎么知道这里不会有梗?
没人能肯定,除了ZUN自己。

考据者通过自己对于ZUN的理解,通过自己对于ZUN的性格、思维方式的了解,去模拟ZUN的思维方式然后补充已有的一设,这个行为叫一设考据。但是一设考据出来的结果,它不是一设,因为ZUN并没有直接说出来过。它会根据考据者自己的能力的不同,自己对ZUN的思维方式的理解的程度,产生不同接近本来一设幅度的结论。
有可能很接近一设,有可能完全大相径庭。这完全取决于考据者是否真的能够理解ZUN的思维方式,能够猜到ZUN在想什么。对,是猜。以尽可能的贴近一设为目的,尽可能的趋近,当然,无法达到。没有任何一个一设考据者可以说自己考据的结果就是一设,他永远只能说自己很接近一设了,只要ZUN没有亲自承认,那就永远无法确认自己考据的结果就是一设,一设考据的结果是考据者自己的二次设定。
一设考据者需要通读所有公式设定,熟悉ZUN的性格以及知道任何对于一设考据所需要知道的内容,实际上是比较麻烦的一件事。
这叫做一设考据

此外,还有考据者通过自己积累的知识层面,去分析探求每一个设定中可能存在的梗。注意是『可能存在』,不是必然存在。去发掘这里面可能使用到的Neta。这叫做Neta考据,抑或是元Neta考据。Neta考据和一设考据的不同之处在于,Neta考据的目的不是去贴近一设,而是去尽可能的发掘Neta,不论这个Neta是否已经过分了,这个Neta是否被ZUN用到了,ZUN是否想到了,这些都不太重要。只要把Neta发掘出来,供他人参考,这个目的就已经达到了。这些Neta,很多会被二次设定所使用,也有很多会被一设考据者所借鉴。
所以Neta考据者需要拥有非常强大的知识面和知识底蕴,以及相当灵活相当发散的思维方式,需要熟悉非常多的东西,是非常难担当的。然而他们并不需要十分的了解ZUN的思维方式,但是也不能完全不了解,否则考据出来的Neta就会风马牛不相及,从而失去了这个考据结果的实用价值。
这叫做Neta考据

另外,还有一种叫做二次考据。
二次考据,顾名思义,是为二次创作而进行的考据,它主要是二次创作者,通过对一设的一定程度的分析,以及对一设Neta的一定程度的分析,结合自己的理解,通过自己的思维方式进行补充说明,创作出自己的思维方式下的完善的设定。然后应用到自己的作品当中,或者与他人分享。
二次考据与一次考据十分相似,在形式上很接近,结果也是一样的,二者的结果都只是二次设定而已。但是二者的区别在于,一设考据以贴近一设为目的,是模拟ZUN的思维方式去思考;而二设考据则是以自己的思维方式去思考,以创作出自己的设定体系为目的。
这是二次考据

一次考据、二次考据、Neta考据,实际上是相辅相成的,而且很多时候会有一个人身兼数职同时都是的情况。所以实际上确实很难以区分。
不过还是可以通过他们的目的和方式来进行区别的,注意阅读上文的介绍。

三种考据方式并没有孰是孰非,也不分什么高低贵贱。只是用不同的方式去解读东方Project的设定而已。

不过很不幸的是,很多人,甚至考据者自己,都无法很好的区分这三者,不明白自己究竟属于哪一种。甚至也不明白,不论哪类考据,其考据结果都只是自己的二次设定而已。
考据者互相交流,切磋,交换意见,彼此学习,才是考据者应有的氛围和态度。
每个考据者心中其实都有一个自己的设定体系,但是没有人能知道一切,也没有人能考虑到全部方面,因此相互交换意见并完善自己的设定体系是十分重要的。

考据本身不分高低贵贱,因此一味的否定他人是没有意义的。
如果二者都是一次考据者,很容易会因为谁更理解ZUN而产生分歧,这也是十分正常的。
当然因此而辩论起来也是时常发生的事情。这并不是什么奇怪的事情。因为谁更理解ZUN本身这就是一个主观的问题,所以说到底还是自己的想法,个人有个人的想法互相不能达成一致也是很普通的事情。
所以各位看客也不要太过紧张,很多时候考据者本身并不清楚自己的处境,也很容易热血上脑。这个时候如果看客再进行挑拨,或者有什么额外的人跑出来说三道四,很容易导致考据者失去了应有的理性和冷静,忘记自己的结论也只是二设这点很重要的内容。

所以,身为考据者,不论是哪一类,兼收并蓄、冷静客观对待他人的考据结论是很重要的一件事情。
而身为看客,不进行火上浇油,也不盲目站队也是很重要的一件事。
也许有的人会问了,『我怎么知道谁对谁错?』,那么请你再回去阅读上文。本就不分对错,你觉得谁有道理,谁在你心中就是对的,你觉得谁没道理,谁在你心中就是错的。本身就是一种主观的思维方式和主观的结论,不同人看法当然不同,没必要分个绝对。
倒不如把考据当成一个二次创作品,就跟阅读二次创作一样,喜欢就好嘛。喜欢你就支持他,不喜欢你就Ctrl+W,如果你也是考据者或者想成为,那就进行分析讨论交流,人是在交流中不断进步的。
鼓励善意的合理的交流,而避免恶意的冲突和攻击,这才能够真正平和稳定的享受东方带给我们的乐趣。



  • hcl说道:

    先跪大触。
    个人觉得只要把考据等等的都当做是一种乐趣,有心思就把这种乐趣与大家一起分享,没必要非得说这不对或是那不对的,反正都是从中寻找到属于自己的乐趣,既然能获得乐趣,这就够了。

  • RotCuba说道:

    那么儚月抄四格算一设么

  • Scarlet说道:

    大触太多,现实生活最美好,上大榜就是幸福

  • legendfrog说道:

    ZUN还好,像某茸一样每次访谈随口扔点跟上次不同的设定之类的才是麻烦

  • WHUXGA说道:

    也许通过心理学我们可以了解ZUNの意识和潜意识

    我不懂实用心理学 也没有跟日本人打交道的经验

    总而言之一切の创作都是基于现实本身の 没有任何の灵感不是因为现实直接或者间接的影响而产生的 我不清楚你同不同意这个观点,至少我是同意了(方舟子脸


发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

您可以使用这些HTML标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>